臺灣臺北地方法院93年度訴字第4694號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　93年度訴字第4694號

原告

慶豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

三瑋實業股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間償還票據利益事件，本院於民國93年3月17日辯論終

結，判決

如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告三瑋實業股份有限公司未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張被告簽發日期92年1月15日、92年2月15日，面額468600元、432300元之支票二張，向訴外人富迪食品企業有限公司（以下簡稱富迪公司）購買貨品，訴外人富迪公司於該二張支票背書後，持向原告借款468600元及432300元，嗣原告分別於92年1月15日及92年2月15日提示上開支票，竟均遭退票，為此爰依票據法第 22條第4項之規定，請求被告償還所受相當於前開支票面額之貨品價值利益，及自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息等情，業據提出支票影本、退票理由單影本、發票影本等為證（被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌），堪信為真實。

二、從而原告依票據法第 22條第4項規定之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示，為有理由，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

法院書記官 劉碧輝