資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第四八四五號
臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度訴字第四八四五號
- 原告
- 寶華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 縈佳國際有限公司
- 兼法定代理人
- 甲○○
右當事人間清償借款事件，本院於民國九十三年一月二十日辯論
終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣捌拾陸萬陸仟玖佰陸拾貳元，及自民國九十二年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十三計算之利息，暨自民國九十三年一月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬捌仟玖佰捌拾柒元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張被告縈佳國際有限公司於民國92年11月14日邀同其餘被告甲○○、乙○○（已結）為連帶保證人，向原告借款90萬元，借款期間自92年11月17日起至94年11月17日止，於借用後本息分24期，92年12月17日為第一期，按期平均攤還，詎被告縈佳國際有限公司並未依約繳交本息，履經催討，未獲置理，尚積欠原告本金86萬6千9百62元及如訴之聲明所述之利息及違約金尚未清償，依約喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示等情，業據提出放款借據影本 1件、約定書影本3件、一般放款全部查詢單2件為證（被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌），堪信為真實。
二、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
法院書記官 劉碧輝