臺灣臺北地方法院民事判決

原告

台灣卜蜂企業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

富峰食品有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

臺芳開發股份有限公司

法定代理人

劉緒倫

上列當事人間請求給付買賣價金事件，被告富峰食品有限公司、乙○○部分本院於民國94年2月4日言詞辯論終結，被告臺芳開發股份有限公司部分於93年12月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告富峰食品有限公司於民國92年間向原告購貨，尚積欠新台幣（下同）2,959,439元，被告臺芳開發股份有限公司亦於92年間向原告購貨，尚積欠5,523,235元，被告乙○○為被告富峰食品有限公司、臺芳開發股份有限公司之連帶保證人，應負連帶清償之責，爰依給付買賣價金及連帶保證之法律關係，請求被告給付。並聲明：如主文所示。

被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

得心證之理由：

㈠本件原告主張之事實，業據其提出出貨單、送貨單、連帶保證契約書為證，又被告臺芳開發股份有限公司已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依給付買賣價金及連帶保證契約之法律關係，請求被告富峰食品有限公司、乙○○連帶給付2,959,439元，及自起訴狀繕本送達之翌日即94年1月21日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，請求被告臺芳開發股份有限公司、乙○○連帶給付5,523,235元，及自起訴狀繕本送達之翌日即94年1月21日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項判決如主文。