資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院九十三年度勞訴字第八五號
臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度勞訴字第八五號
- 原告
- 酉○○
- 原告
- 壬○○
- 原告
- 宇○○
- 原告
- 丙○○
- 原告
- 午○○
- 原告
- 戌○○
- 原告
- 卯○○
- 原告
- 己○○
- 原告
- 甲○○
- 原告
- 乙○○
- 原告
- Ｋ○○
- 原告
- 丁 ○
- 原告
- 玄○○
- 原告
- Ｆ○○
- 原告
- 地○○
- 原告
- 子○○
- 原告
- 庚○○
- 原告
- Ｃ○○
- 原告
- Ｈ○○
- 原告
- 申○○
- 原告
- 丑○○
- 原告
- 未○○
- 原告
- Ｉ○○
- 原告
- 亥○○
- 原告
- Ｅ○○
- 原告
- 巳○○
- 原告
- Ｍ○○
- 原告
- 辛○○
- 原告
- Ｂ○○
- 原告
- 癸○○
- 原告
- Ｊ○○
- 原告
- Ａ○○
- 原告
- Ｎ○○
- 原告
- Ｄ○○
- 原告
- 辰○○
- 原告
- 戊○○
- 原告
- 萬鴻毅
- 原告
- 黃○○
- 原告
- 天○○
- 原告
- 宙○○
- 共同訴訟代理人
- 劉師婷律師
- 複代理人
- Ｌ○○
- 複代理人
- Ｇ○○
- 被告
- 鹿坊食品股份有限公司（即新糖主義）
- 法定代理人
- 寅○○
右當事人間請求給付工資事件，本院於民國九十三年九月八日所為之判決及於九十三
年十一月九日所為之裁定，其正本應更正如左：
主文
原判決正本與原裁定當事人欄中關於「杜盈妏」記載，均應更正為「癸○○」；判決附表中關於「王春霖」之記載，應更正為「甲○○」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第二百三十九條亦定有明文
二、查本院前開之判決與裁定正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
台灣台北地方法院勞工法庭