臺灣臺北地方法院九十三年度建字第二四八號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度建字第二四八號

原告

葉光雄即金華興鐵工廠

訴訟代理人

乙○○

被告

欣雨室內裝修實業有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間給付工程款事件，本院於九十三年十二月十三日言詞辯論終結，判決如下

：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：緣原告於民國九十年九月十五日承攬被告工程地點位於台北市○○路三百六十三號四樓之「台北市天文科學教育館宇宙探險工程之鐵工工程」，系爭工程款合計為新台幣（下同）三百一十萬元，有雙方簽定之工程合約書可稽，被告業已付給五十萬元，尚有工程款二百六十萬元未給付，嗣又追加工程二十萬五千元，總計尚欠原告二百八十萬零五千元，按「報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之」民法第五百零五條第一項定有明文，系爭工程業已依約完成，且經業主驗收完成在案，被告自應依約給付報酬，爰依承攬之法律關係請求原告給付。

三、證據：提出合約書、發票六張、支票暨退票理由單各六紙為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出合約書、發票、支票暨退票理由書為證，核屬相符，堪信為真實。

二、從而原告依工程契約請求被告給付工程款二百八十萬五千元，並自起訴狀繕本送達之翌日即自九十三年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第六庭法 官　李媛媛