資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院九十三年度建字第三四八號
臺灣臺北地方法院民事判決 九十三年度建字第三四八號
- 原告
- 至高起重工程有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 崎騰工程有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
當事人間給付工程款事件，本院於民國九十三年十二月二十七日言詞辯論終結，判決
如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬零壹佰捌拾伍元，及自民國九十三年九月六日日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告應給付原告新台幣伍拾捌萬零參佰捌拾玖元，及自民國九十三年十月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
本判決第二項於原告以新台幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。
事實
一、原告起訴主張被告承作北宜高C511標工程，將其中鋼筋、支撐架之起重工程部分交由原告承作，自民國九十三年五月起至同年八月止，被告共應支付原告工程款新台幣（下同）七十七萬零一百七十七元，上開工程款五月份部分，並經被告簽發十八萬九千七百八十八元之支票。詎被告所簽發之上開支票，屆期後提示，因存款不足而遭退票，嗣被告業清償九萬九千六百零三元，尚積欠六十七萬零五百七十四元，爰分別依票據關係及承攬契約，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息。
二、原告主張之事實，已據其提出請款明細、發票、支票暨退票理由單、債權確認通知書、匯票等件為證，並為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依票據關係及承攬契約，請求被告給付如主文第一項及第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本判決第一項係命被告清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一項第四款之規定，依職權宣告假執行；本判決第二項部分原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百八十九條第一項第四款、第三百九十條第二項，判決如主文。