九十三年度簡上字第一六六號｜民事：給付報酬｜裁判日期：93 年 05 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度簡上字第一六六號上　訴　人　翔達實業有限公司法定代理人　甲○○ 被　上訴人　丞悅有限公司法定代理人　乙○○ 右當事人間請求給付報酬事件，本院裁定如下：主文反訴駁回。反訴訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起反訴，非經他造同意，不得為之；但就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者，不在此限；民事訴訟法第四百四十六條第二項第三款定有明文。上開規定依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項，於簡易訴訟程序之第二審亦適用之。二、本件上訴人於簡易訴訟程序之第二審中提起反訴，主張被上訴人承攬系爭布料具有瑕疵，致上訴人受有新台幣（下同）肆拾捌萬貳仟陸佰柒拾玖元之損害，並與被上訴人之叁拾萬柒仟伍佰陸拾柒元承攬報酬，相互抵銷，另請求被上訴人給付壹拾柒萬伍仟壹佰壹拾貳元等語。惟上訴人就上開瑕疵所為之抵銷抗辯，業經本院另以判決駁回，則上訴人自無主張抵銷之請求尚有餘額，具有提起反訴利益之情事。故揆諸首揭說明，應認為上訴人之反訴不合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百六十三條、第二百四十九條第一項第六款、第七十八條，裁定如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　六　　　日民事第六庭審判長法官林惠瑜法官姚念慈法官姜悌文正本係照原本作成本裁定不得抗告中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　五　　　月　　　六　　　日書記官陳鳳瀴

臺灣臺北地方法院九十三年度簡上字第一六六號

關鍵資訊