熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,138
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院九十三年度簡上字第五三三號

返還保證金民事裁判日期 93 年 09 月 02 日

法官王貞秀

臺灣臺北地方法院民事裁定            九十三年度簡上字第五三三號

上訴人
甲○○○股份有限公司
法定代理人
盧明珠

上訴人與被上訴人間返還保證金事件,本院裁定如下:

主文

上訴人應於本裁定送達後十五日內,提出如附件所載內容之上訴理由書正本,並按對造人數提出繕本或影本。

理由

一、按民事訴訟法第四百四十一條第一項規定,提起第二審上訴,應以上訴狀表明上訴理由,即應表明上開條文第二項所列各款事項,此規定對於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴者,依同法第四百三十六條之一第三項,亦準用之。

二、經查,上訴人提出上訴狀,未依法表明上開事項。茲限上訴人於收受本裁定後十五日內,提出上訴理由書及繕本,其應記載事項詳如附件所示。

三、依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十四條之一第一項,裁定如主文。

民事第一庭

法院書記官 劉寶鈴

正本係照原本作成本件不得抗告

中   華   民   國  九十三  年   九   月   二   日

                    審判長法   官 王貞秀

中   華   民   國  九十三  年   九   月   二   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附件
一、上訴理由應表明下列各款事項:
  (一)應廢棄或變更原判決之理由。
  (二)關於前款理由之事實及證據(關於事實,應分別記載上訴聲明有理由之事實
        、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應
        證事實如有多數證據,應全部記載。如係人證,應載明證人之姓名、住址、
        電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係;如係書證,除已提出得引用者外
        ,應先提出影本,原本俟開庭時提出),並應記載法律關係及法律見解(實
        務上或學說上)、提供相關資料,以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、未於準備程序主張之事項,除有下列情形之一者外,於準備程序後行言詞辯論時
    ,不得主張之:
  (一)法院應依職權調查之事項。
  (二)該事項不甚延滯訴訟者。
  (三)因不可歸責於當事人之事由不能於準備程序提出者。
  (四)依其他情形顯失公平者。
四、未提出上訴理由書,或未說明逾期提出上訴理由書之理由者,本院得駁回再提出
    之攻擊或防禦方法,或於判決時依全辯論意旨斟酌之。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院九十三年度簡上字第五三三號於民國 93 年 09 月 02 日裁判,案由為返還保證金,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。