臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第一０二七號

被告應給付原告新台幣壹佰壹拾貳萬貳仟玖佰玖拾壹元，及自民國九十三年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。事實及理由：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第二百五十五條第一項第三款定有明文。本件原告原起訴請求被告給付之金額為新臺幣（下同）一百廿八萬六千二百八十八元，嗣於訴訟中減縮為請求被告給付一百十二萬二千九百九十一元，依前揭規定，自應准許。

本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：被告於民國九十二年間先後向原告承租發電機，並附帶向原告購買發電機用油，金額共計一百卅八萬六千二百八十八元，嗣償還廿六萬三千二百九十七元後，尚欠一百十二萬二千九百九十一元，爰依租賃及買賣契約之法律關係請求被告給付等情。並聲明：㈠被告應給付原告一百十二萬二千九百九十一元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈡請依職權宣告假執行。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

本院判斷：

㈠本件原告主張之事實，業據其提出請款單、送貨單、發票、清單為證，自堪信為真實。

㈡從而，原告依租賃及買賣契約之法律關係，請求被告給付一百十二萬二千九百九十一元，及自起訴狀繕本送達之翌日即九十三年三月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

假執行之宣告：經核本件非屬民事訴訟法第三百八十九條第一項各款，法院應依職權宣告假執行之判決，故本院無從依職權宣告假執行，附此敘明。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。