臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三二二八號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 11 月 30 日
• 法官: 黃書苑
• 原告: 甲○○
• 被告: 日商精工愛普生股份有限公司法人、間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三二二八號
原　　　告　甲○○
訴訟代理人　何岳儒律師
被　　　告　日商精工愛普生股份有限公司（Seiko　Epson　Corporation）
h
法定代理人　安川英昭Hi
訴訟代理人　陳長文律師
蕭彩綾律師
蕭秀玲律師
右當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其
管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。
二、本件被告係屬外國法人，在我國並無主事務所或主營業所，而依原告主張，本件
侵權行為地係發生在原告擔任法定代理人之永吉茂企業有限公司，而永吉茂企業
有限公司係設在桃園縣平鎮市○○路三二七巷十二號，有臺灣桃園地方法院檢察
署檢察官不起訴處分書乙份在卷可查，依民事訴訟法第十五條規定，自應由侵權
行為地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤。
三、依被告聲請將本件移送於該管轄法院，應予准許。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 三十 　　日
民事第三庭 法 官 黃書苑
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　 十一 　　月　　 三十 　　日
書記官 趙郁涵