臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第三九四三號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 12 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第三九四三號
原　　　告　丞逸照明企業有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　漢亞工程有限公司
法定代理人　甲○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院於民國九十三年十二月三日言詞辯論終結，判決
如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾貳萬貳仟玖佰捌拾伍元，及自民國九十三年十月二十九日
起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣貳拾壹萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告方面主張：被告漢亞工程有限公司向原告丞逸照明企業有限公司訂購燈飾材
料數批，原告均已依約交貨，惟被告遲未給付貨款，雖經原告屢催仍均未清償，
故原告自得訴請被告給付所欠貨款。並聲明如主文第一項所示，及願供擔保請准
宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，已據其提出與所述相符之對帳單四份為證，核屬相符，
自堪信為真實。從而，原告本買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款六十二萬
二千九百八十五元，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即九十三年十月二十九日）
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明
願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二　　月　　 十七 　　　日
民事第六庭 法 官 詹駿鴻
正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　十二 　月　　 十七 　　　日
書記官 官碧玲