臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第四四九七號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第四四九七號

原告

中聯信託投資股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

乙○○

被告

新企電子工程股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

巨楠工程有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求清償債務事件，於民國九十三年十二月三十日言詞辯論終結，本院判

決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告巨楠工程有限公司於民國九十二年十二月三十日向原告借款，並將被告新企電子工程股份有限公司所簽發、發票日九十三年九月三十日、面額新台幣（下同）六百二十六萬三千七百五十八元，票號IC0000000號之支票一紙（下稱系爭支票）背書轉讓給原告，詎於九十三年九月三十日提示竟因存款不足而退票，為此請求被告連帶給付票款三百六十八萬九千九百二十五元，及自九十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

三、證據：提出支票、退票理由單、放款帳卡明細查詢單等件為證。

乙、被告方面：

壹、被告巨楠工程有限公司方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：伊向原告借用三百六十八萬九千九百二十五元，故將系爭支票背書轉讓給原告。

貳、被告新企電子工程股份有限公司方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：

一、原告主張兩造合意以本院為第一審管轄法院之事實，業據其提出放款借據一紙為證，堪信原告之主張為真正，本院依民事訴訟法第二十四條第一項規定有第一審管轄權。

二、本件被告新企電子工程股份有限公司未於言詞辯論期日到場，被告巨楠工程有限公司未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張之事實，已據其提出支票、退票理由單、放款帳卡明細查詢單等件為證，並為被告巨楠工程有限所不爭執，且被告新企電子工程股份有限公司對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告請求被告連帶給付票款三百六十八萬九千九百二十五元，及自九十三年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。