臺灣臺北地方法院93年度訴字第5217號

• 裁判案由: 返還土地
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 02 月 22 日
• 法官: 洪遠亮
• 法定代理人: 戊○○
• 當事人: 丁○○、甲○○、永固便利停車股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　93年度訴字第5217號聲請人即
原　　　告　丁○○
訴訟代理人　王建智律師
複代理人　　王俊權律師
追加原告　　甲○○
乙○○
丙○○
被　　　告　永固便利停車股份有限公司
七樓
法定代理人　戊○○
之三號
訴訟代理人　己○○
上列當事人間返還土地事件，聲請人聲請追加原告，本院裁定如下：
主 文
甲○○、乙○○、丙○○應於7日內追加為原告。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。
二、聲請意旨略以：座落台北市○○區○○段二小段四○三、四○四地號土地，面積各均為88平方公尺（下簡稱系爭土地），是原告及甲○○、乙○○、丙○○四人於民國（下同）85年9月20日因繼承而公同共有，並提出土地所有權狀、土地
登記謄本可證。茲因原告主張被告93年7月20日起無權占用
系爭土地，除將上揭二筆公同共有土地之鐵皮圍牆拆除，並於地上舖設柏油，劃停車位出租。經原告於93年8月4日原告發函被告表示應於五日內將土地恢復原狀並返還系爭土地，惟被告並未置理，而原告另於93年9月15日發函通知公同共
有人甲○○、乙○○、丙○○表示，系爭土地遭被告占用，並請甲○○等共有人表示是否同意依法訴追被告責任。惟原告等亦未能函覆，為此請求追加原告等語。參考前規定，本件原告請求並無不合，爰裁定如主文所示。
三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　22　　日民事第四庭法 官 洪遠亮
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　22　　日書記官　柯金珠