臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第一００五號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 93 年 09 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第一００五號
原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　翔新有限公司
兼法定代理人　丁○○
被　　　告　丙○○原名：
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年九月十七日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹仟零貳拾壹萬玖仟叁佰伍拾壹元，及如附表所示之利息
及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告翔新有限公司（下稱被告翔新公司）於民國九十三年一月五日起分別向原告
借款七筆，其各筆借款金額、借款日、利息、借款期限，清償情形及違約金計算
方式詳如附表所示，並邀同被告丁○○、丙○○（原名陳玉芳）為連帶保證人。
詎前開借款業於九十三年六月十七日起陸續屆期，迭經催討，被告翔新公司未依
約清償，被告已喪失期限利益，其債務應視為全部到期，尚欠本金新台幣（下同
）一千零二十一萬九千三百五十一元及如附表所示之利息、違約金迄未清償，被
告丁○○、丙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。㈡爰依消費借貸及連帶保證法律關係聲明：被告應連帶給付原告一千零二十一萬九
千三百五十一元及如附表所示之利息、違約金。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件依兩造訂立之約定書第九條之規定，合意由本院為第一審管轄法院，是本院
就本件訴訟，自有管轄權，合先敘明；又本件被告均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
四、本件原告就其主張之事實，業據其提出與所述相符之信用借據、約定書、保證書
、放款收回明細表等影本為證，被告等人經合法通知未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀供本院參酌，原告上開主張自堪信為真實。五、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；連帶債務
之債權人，得對於債務人中之一人，或數人，或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付，民法第四百七十八條前段、第二百七十三條第一項分別定有明文。
從而原告依據消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付借款一千
零二十一萬九千三百五十一元，及如主文第一項所示之利息、違約金，為有理由
，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、
第八十五條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十四　　日
民事第二庭 審判長法 官 丁蓓蓓法 官 汪漢卿法 官 李家慧正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　九　　　月　　二十七　　日
書記官 劉芳菊