臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第一一五七號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第一一五七號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

子○○

訴訟代理人

辛○○

被告

財鉅科技企業有限公司

被告

兼 右

法定代理人

丙○○

被告

癸○○

　　　　　　　　丁○○

　　　　　　　　庚○○

　　　　　　　　甲○○

　　　　　　　　己○○

　　　　　　　　壬○○

　　　　　　　　乙○○

　　　　　　　　戊○○

當事人間請求清償借款事件，本院於九十三年十二月八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告財鉅科技企業有限公司（下稱財鉅公司）以其餘被告為連帶保證人，自民國九十二年二月十四日陸續向原告借款共六筆，共計新臺幣（下同）六百萬元，其各筆借款金額、清償日、利息及違約金之約定如附表所示。詎屆清償期後，屢向被告財鉅公司催討，均置之不理，本利迄未清償。其餘被告為被告財鉅公司之連帶保證人，與被告財鉅公司負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。並聲明如主文第一項所示。

三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已於相當時期合法通知被告財鉅公司、丙○○、癸○○、丁○○、庚○○、甲○○、己○○、壬○○、乙○○，渠等於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一、三項之規定，視同自認，並據原告提出借據、保證書等件為證，核屬相符，自堪信為真實。

五、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款六百萬元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。

六、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。