93年度重訴字第1355號｜民事：清償借款｜裁判日期：94 年 02 月 24 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　93年度重訴字第1355號原　　　告　華僑商業銀行股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　丙○○ 十四被　　　告　亞欣國際有限公司兼法定代理人甲○○ 被　　　告　丁○○ 之九上述當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年二月十八日辯論終結，判決如下：主文壹、被告應連帶給付原告附表一、二所示本金、利息、違約金。貳、訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、原告主張：被告亞欣國際有限公司（下稱：亞欣公司）邀被告甲○○、丁○○為連帶保證人，自民國（下同）九十二年十一月十七日起，陸續於附表一、二所示時間向原告借款（借款時間、到期日、金額、利息、違約金分別如附表所示），借款人應按月攤還本息，未如期償還即喪失期限之利益。上述借款均已屆期，亞欣公司尚有附表一、二所示本金、利息、違約金未清償，為此依借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴（雙方合意鈞院為管轄法院）。並聲明：如主文所示。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據三份、約定書三份、保證書一份、開發信用狀暨融資契約一份、開發信用狀申請書一份、副提單背書申請書一份、進口單據通知書一份為證，應認原告之主張為真正。四、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。五、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用，不含律師費等費用。）中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　24　　日民事第二庭法官吳燁山上為正本係照原本作成。如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制徵收費用標準」閱覽、下載。中　　華　　民　　國　　94　　年　　2 　　月　　24　　日書記官柯月英

臺灣臺北地方法院93年度重訴字第1355號

關鍵資訊