九十三年度重訴字第六四四號｜民事：清償借款｜裁判日期：93 年 07 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第六四四號原　　　告　中國國際商業銀行股份有限公司法定代理人　林宗勇訴訟代理人　謝曜仲被　　　告　大豐利紙品業股份有限公司兼法定代理人　乙○○ 被　　　告　乙○○ 被　　　告　甲○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十三年七月十三日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新台幣捌佰肆拾肆萬零叁佰貳拾元，及自民國九十三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六點八計算之利息，並自民國九十三年六月六日起至民國九十三年十二月五日止，按年息百分之○點五八，自民國九十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之一點一六計算之違約金。被告應連帶給付原告美金壹拾萬伍仟伍佰玖拾柒元，及自民國九十三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六點一五計算之利息，並自民國九十三年五月二十一日起至民國九十三年十一月二十日止，按年息百分之○點五一五，自民國九十三年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點○三計算之違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。本判決於原告以新台幣叁佰玖拾捌萬柒仟元供擔保後，得假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告大豐利紙品工業股份有限公司（以下簡稱大豐利紙品工業公司）以其餘被告為連帶保證人，於民國九十二年四月四日與原告簽訂綜合授信約定書，向原告申請購料放款、外銷借款額度美金六十二萬元及營運週轉借款額度新台幣一千萬元，約定由借款人出具借款支用書或申請開立信用狀以為借款之動用，並自原告撥款或墊款之日起一百八十日內清償本金及按月給付利息。其中美金借款部分按原告公告之短期貸款利率浮動計息，新台幣擔保借款部分按原告基準利率加碼年息百分之○點五浮動計息，新台幣無擔保借款則依原告公告之基準利率加碼年息百分之○點七五浮動計算，如借款人有任何一宗債務不依約清償本金，或經票據交換所通知拒絕往來時，或停止營業時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金，並依原約定利率加年息百分之一計付遲延利息。原告自九十二年八月二十九日起即依約撥款或墊付款項，詎被告大豐利紙品工業公司於九十二年十二月五日遭票據交換所宣告拒絕往來，並於九十三年元月中旬無預警停止營業，迄今尚欠如主文第一項及第二項所示之本金、利息及違約金未清償，依上開約定，本件借款應視為全部到期，被告乙○○及甲○○依約既為被告大豐利紙品工業公司之連帶保證人，自應負連帶清償之責，屢向被告催討，均置之不理，為此本於消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟。並聲明求為判決除假執行擔保金額外，如主文第一項、第二項所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。三、本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書、授信約定書、連帶保證書、開發國內不可撤銷信用狀申請書、不可撤銷信用狀、借款支用書、第二類票據信用資料查詢單、放款歸戶資料查詢、放款帳戶歷史資料查詢、公司基本資料查詢及未提出任何書狀作何說明或陳述，自堪信原告之主張為真實。四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第四百七十八條前段定有明文；又，保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，最高法院四十五年臺上字第一四二六號著有判例可參。被告大豐利紙品工業公司既與原告間定有消費借貸契約，原告亦已如數撥款及代墊信用狀款項，被告大豐利紙品工業公司即應按期償還。被告大豐利紙品工業公司未能依約清償，被告乙○○及甲○○ 復允為被告大豐利紙品工業公司之連帶保證人，被告乙○○及甲○○即應就此一借款債務負連帶清償之責，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付：（一）新台幣八百四十四萬零三百二十元，及自九十三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六點八計算之利息，並自九十三年六月六日起至九十三年十二月五日止，按年息百分之○點五八，自九十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分之一點一六計算之違約金；（二）美金十萬五千五百九十七元，及自九十三年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六點一五計算之利息，並自九十三年五月二十一日起至九十三年十一月二十日止，按年息百分之○點五一五，自九十三年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之一點○三計算之違約金，即屬正當，應予准許。五、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十七　　日民事第六庭法官陳怡雯正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀中　　　華　　　民　　　國　　九十三　　年　　　七　　　月　　二十七　　日書記官謝梅琴

臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第六四四號

關鍵資訊