臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第八六九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第八六九號

原告

邁斯特科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

朱昭勳律師

被告

新瓶科技有限公司

法定代理人

甲○○

當事人間請求給付貨款事件，本院於九十三年十一月三十日言詞辯論終結，判決如下

：

主文

事實及理由

壹、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告於民國九十三年二月起陸續於附表所示日期，向原告訂購四十二吋及五十吋電漿電視及附屬配件，為給付貨款並簽發面額、到期日如附表所示之支票二十三張，詎原告屆期提示竟遭退票，向被告請求支付貨款亦遭被告置之不理，為此依票據及買賣契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告新台幣（下同）四千四百六十二萬七千元，及附表票據到期日起算至清償日止，按票據面額依年利率百分之六計算之利息。

參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。

肆、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出支票及退票理由單等件為證，核屬相符，被告於相當時期受合法通知，未到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，應堪信原告主張為真實。

二、從而，原告依票據及買賣契約法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。