lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院九十三年度除字第一二二三號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    除權判決
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    93 年 04 月 22 日
  • 法官
    李慈惠
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    普洛可有限公司法人聲請除權判決事件,本院判決如下:

臺灣臺北地方法院民事判決            九十三年度除字第一二二三號 聲 請 人 普洛可有限公司 法定代理人 甲○○ 聲請人聲請除權判決事件,本院判決如下: 主 文 如附表所示之證券無效。 訴訟費用由聲請人負擔。 理 由 一、上開證券,經本院以九十二年度催字第二九三二號公示催告。 二、所定申報權利期間,已分別於民國九十三年一月二十四日、同年二月二十四日、 同年三月二十四日屆滿,迄今無人申報權利。 三、依民事訴訟法第五百六十四條第一項,判決如主文。 中   華   民   國  九十三  年   四   月  二十二  日 民事第三庭 法 官 李慈惠 本判決不得上訴。 右正本證明係照原本作成。 中   華   民   國  九十三  年   四   月  二十二  日 書記官 林秀娥 ┌───────────────────────────────────────────────────────┐ │附表:                                       九十二年度催字第二九三二號│ ├─┬─────────┬─────────┬───────────┬─────────┬────────┬──┤ │編│ 發  票  人 │ 付  款  人 │發    票    日│票面金額(新台幣)│ 支 票 號 碼 │備考│ │號│ │ │ │ │ │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │1│陳禹溪 │第一商業銀行信維分│九十二年八月三十日 │壹拾伍萬陸仟陸佰玖│KA四0八八七八│8 │ │ │ │行 │ │拾貳元 │五 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │2│大成工程股份有限公│臺灣銀行松山分行 │九十二年七月二十日 │壹拾柒萬陸仟壹佰肆│AZ四二九八三五│7 │ │ │司 │ │ │拾捌元 │0 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │3│大成工程股份有限公│臺灣銀行松山分行 │九十二年八月二十日 │壹拾肆萬參仟捌佰貳│AZ四二九八四四│8 │ │ │司 │ │ │拾元 │八 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │4│威毅營造有限公司 │合作金庫銀行景美分│九十二年八月五日 │貳仟伍佰貳拾元 │GX0八二七0八│7 │ │ │ │行 │ │ │二 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │5│皇昌營造股份有限公│板信商業銀行松江分│九十二年八月十五日 │貳仟伍佰貳拾元 │SJ000四0五│7 │ │ │司 │行 │ │ │四 │ │ ├─┼─────────┼─────────┼───────────┼─────────┼────────┼──┤ │6│日商華大林組營造股│富邦商業銀行南京東│九十二年六月二十七日 │壹萬參仟陸佰伍拾元│AG一四五一0一│6 │ │ │份有限公司台灣分公│路分行 │ │ │五 │ │ │ │司 │ │ │ │ │ │ └─┴─────────┴─────────┴───────────┴─────────┴────────┴──┘

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院九十三年度除字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用