臺灣臺北地方法院94年度司字第431號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度司字第431號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

乙○○

相對人

再壽工程有限公司

法定代理人

丙○○ 已死亡

送達代

臨時管理人　丁○○

右當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：相對人再壽工程有限公司（下稱再壽公司）滯欠90年度違章案件罰緩2筆，計新台幣（下同）40,000元，因該公司代表人丙○○業於91年3月3日死亡，經調閱其公司最近變更登記事項表及公司章程，並無其他董事及經理人，而該公司自91年11月2日至94年6月3日止，尚陸續申請暫停營業中，並未辦理負責人變更登記，致該公司90年度違章罰緩復查決定書、罰緩繳款書無法送達，聲請人乃以利害關係人身分，聲請依公司法第108條第4項準用同法第208條之1第1項規定選任臨時管理人等語。

二、按董事長不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1定有明文，前開規定依同法第108條第4項規定，於有限公司亦準用之。經查，聲請人所述之事實，業據其提出再壽公司變更登記事項卡、欠稅總歸戶查詢情形表、丙○○個人戶籍資料查詢表、再壽公司股東個人戶籍資料查詢表可參，堪信為真實，自有選任再壽公司之臨時管理人之必要。次查，相對人再壽公司除董事丙○○外，另有股東涂月嬌、丁○○、黃滿、吳小玲四人，四人所持股份均1,000,000股，此有公司變更登記事項卡在卷可查；而董事丙○○已經死亡，本院審酌股東丁○○為47年4月4日生，現年47歲，正值壯年，應有能力處理再壽公司相關之權利義務關係，本院認以之為該公司臨時管理人，較為適宜。

三、依非訟事件法第8條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。