臺灣臺北地方法院94年度抗字第133號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度抗字第133號

抗告人

統一汽車車體工業股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

抗告人

乙○○

抗告人

甲○○

相對人

華邦資產管理有限公司

法定代理人

于振邦

上列抗告人因與相對人間聲請本票准許強制執行事件，對於中華民國94年8月30日本院94年度票字第52324號本票裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。又二人以上在票據上共同簽名時，應連帶負責。票據法第123條、第5條第2項分別定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例。

二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票一紙為證，原裁定予以准許，即無不合。

三、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第23條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第85條第2項，裁定如主文。