臺灣臺北地方法院94年度訴字第1234號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1234號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

雅楓資訊有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丁○○

　　　　　　　丙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於中華民國94年5月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告雅楓資訊有限公司（下稱雅楓公司）於民國93年1月20日向原告申請無擔保借款新台幣（下同）2,000,000元，約定清償期間自93年1月20日起至94年7月20日止，按月依週年利率 15%平均攤還本息，逾期清償者，即喪失期限利益，除仍按上開利率計息外，其逾期在 6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被告雅楓公司自 93年8月20日起未依約清償，迄今尚欠本金1,274,954元及自93年8月20日起之利息、違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求命判決被告連帶給付上款等語。並聲明：被告應連帶給付原告 1,274,954元及自93年8月20日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息；暨自93年9月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過 6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。

三、原告主張之事實，業據其提出借據、授信額度動用確認書為證，被告均已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第 1項前段，視同自認原告之主張。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付1,274,954元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。