臺灣臺北地方法院94年度訴字第188號

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國96年6月20日上午10時35分，在本院第21法庭行言詞辯論。

二、兩造應於本裁定送達後10日內，各就下列事項提出書狀逐一補正說明，並以繕本或影本直接通知他造：

（一）原告方面：

1、被告已匯至嘉陞公司於原告之帳戶總計為31,020,809元，全部都是清償本件375筆發票債權？或有部分係清償嘉陞公司之其他發票債權？就該部分原告受領之法律依據為何？

2、就被告主張嘉陞公司對其發票債權清償期為「次月結60日」（即月結90天）、被告所提附表十一「萬國對嘉陞應付發票債權清償期明細表」所載「清償期」，及被告計算清償期之方式，有無爭執？

3、就被告主張嘉陞公司與伊之零件買賣貨款之清償期原則為「次月結60天」（即月結90天），部分為「次月結67天」（即月結97天）、被告所提附表十二「萬國對嘉陞應收帳款清償期明細表」所載「清償期」，及被告計算清償期之方式，有無爭執？

4、對被告提出民事辯論意旨續（一）狀所載之抵銷計算式、數額，有無爭執？

5、就被告主張依原告所提原證10，原告自承92年12月31日前之發票債權均已清償完畢等語，有無爭執？

6、嘉陞公司92年10月29日寄予被告通知債權讓與的存證信函，副本寄與原告，原告何時收受該存證信函副本？

7、主張本件375筆發票，總計為91,338,622元，是否有計算過？合計金額是否無誤？若有誤，請列表敘明之。

（二）被告方面：

1、主張嘉陞公司於93年5月1日遭不明人士將倉庫之貨品搬空，其中包含被告交付嘉陞公司委託其加工之原物料、在製品、半成品及製成品，被告受有2,344萬2,894元損失一節，有何證據證明？

2、主張折讓的之編號173、191兩張發票，是否當初清償時已經扣掉折讓金額？