lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,016

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院94年度訴字第243號

返還保證金等民事裁判日期 95 年 03 月 23 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院民事裁定        94年度訴字第243號

原告
己○○
原告
丙○○即悅客來便
原告
蕭志昌(即晉郁商行)
原告
優匯有限公司
原告
上一人法定代理人
戊○○
共同訴訟代理人
林晉宏律師
共同訴訟代理人
陳傳中律師
上一人複代理人
乙○○
上一人複代理人
張人志律師
被告
每一日聯合便利商店股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丁○○

上列當事人間請求返還保證金等事件,本院裁定如下:

主文

一、本件應再開言詞辯論,並指定民國95年4月10日下午3時35分在本院第22法庭行言詞辯論。

二、被告應於收受本裁定7日內補正下列事項,並逕自將繕本送達他造:

(一)被告對於原告95年2月21日民事陳報狀所提出之請求細目一覽表(含履約保證金、加盟權利金、解約當期銷貨毛利、應退資訊費、其他費用、營業損失),請逐項表示是否同意原告請求項目及金額,如不同意,請逐項說明理由。

(二)被告對於原告95年2月21日民事陳報狀所提出之被告可扣除之費用(雜項用),是否有爭議?如有爭議,請說明理由?是否還須扣除哪些項目及金額,並提出相關證據。

(三)被告請說明系爭契約終止後,兩造有無進行結算?如無,為什麼?被告於結清所有原告應付款項後,尚應給付原告各多少錢?提出結算明細表及相關證據。

(四)被告說明加盟合約第13條第6項第5款約定「其他應付款項」內容為何?

三、原告應於收受本裁定7日內補正下列事項,並逕自將繕本送達他造:兩造於契約終止後,有無進行結算?如無,為什麼?原告自己盤損貨款是否已結清?是否有向被告提出?在提起本訴前,曾否催告被告結算?

以上正本係照原本作成本件不得抗告

中  華  民  國  95  年  3  月  23   日

民事第六庭 法 官 曾部倫

中  華  民  國  95  年  3   月  27  日

書記官 謝梅琴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院94年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)