臺灣臺北地方法院94年度訴字第246號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第246號

原告

生活概念科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

泰駿科技事業有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於94年3月1日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，無民事訴訟法第386 條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張：被告陸續向原告訂購液晶投影機，原告均已約陸續交付標的，惟被告未依約給付貨款，迄至93年8月4日止，已積欠原告貨款新台幣（下同）666,415元，迭經催討未獲原告置理，為此，依兩造間之買賣契約之法律關係，請求被告給付欠款及自起訴狀繕本送達翌日即94年2月6日起至清償日止之法定遲延利息。求為判決：如主文所示。被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查原告主張之事實，已據其提出與所述相符之支票二紙（票號分為：AA0000000、AA0000000）暨退票理由單、被告所立之債務承認書在卷為證。被告則未提出書狀答辯以供斟酌，應認原告之主張為可採信。

三、綜上所述，被告尚欠原告貨款666,415元，迄今仍未給付，已如前述，從而，原告依兩造間之買賣契約之法律關係，請求被告給付前開貨款666,415元及法定遲延利息，即為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。

民事第五庭法　 官　賴劍毅

法院書記官　吳芳玉