lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 661

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院94年度訴字第2886號

給付修繕費用等民事裁判日期 95 年 06 月 06 日

法官曾部倫

臺灣臺北地方法院民事裁定       94年度訴字第2886號

原告
愛琴海大廈管理委員會
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
張安琪律師
被告
豐雅實業股份有限公司
法定代理人
乙○○
訴訟代理人
蕭介生律師

上列當事人間請求給付修繕費用等事件,本院裁定如下:

主文

一、本件應再開言詞辯論,並指定民國95年7月3日下午2時45分,在本院第第22法庭庭行言詞辯論。

二、兩造應於本裁定送達後7日內,提出書狀補充(正)下列事項,並以繕本或影本直接通知他造。

(一)原告補繳裁判費新台幣2,607元,及陳報國能營造工程有限公司負責人或實際承辦系爭工程人員之地址。

(二)兩造就公寓大廈管理條例規定主張部分,是否應適用89年4月26日修正之舊法(而非適用92年12月31日修正之新法)?引用法條是否有誤?

(三)被告就原告主張依民法第546條第1項請求部分,另主張若認兩造間無委任關係,另依民法第176條及第179條規定請求部分,有無意見?

以上正本係照原本作成本件不得抗告

中  華  民  國  95  年  6  月  6   日

民事第六庭 法 官 曾部倫

中  華  民  國  95  年  6   月  6   日

書記官 謝梅琴

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院94年度訴字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)