lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院94年度訴字第2886號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付修繕費用等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    95 年 06 月 06 日
  • 法官
    曾部倫
  • 法定代理人
    甲○○、乙○○

  • 原告
    愛琴海大廈管理委員會
  • 被告
    豐雅實業股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       94年度訴字第2886號原   告 愛琴海大廈管理委員會 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 張安琪律師 被   告 豐雅實業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 訴訟代理人 蕭介生律師 上列當事人間請求給付修繕費用等事件,本院裁定如下: 主 文 一、本件應再開言詞辯論,並指定民國95年7月3日下午2時45分 ,在本院第第22法庭庭行言詞辯論。 二、兩造應於本裁定送達後7日內,提出書狀補充(正)下列事 項,並以繕本或影本直接通知他造。 (一)原告補繳裁判費新台幣2,607元,及陳報國能營造工程有 限公司負責人或實際承辦系爭工程人員之地址。 (二)兩造就公寓大廈管理條例規定主張部分,是否應適用89年4月26日修正之舊法(而非適用92年12月31日修正之新法 )?引用法條是否有誤? (三)被告就原告主張依民法第546條第1項請求部分,另主張若認兩造間無委任關係,另依民法第176條及第179條規定請求部分,有無意見? 中  華  民  國  95  年  6  月  6   日民事第六庭 法 官 曾部倫 以上正本係照原本作成 本件不得抗告 中  華  民  國  95  年  6   月  6   日書記官 謝梅琴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院94年度訴字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用