臺灣臺北地方法院94年度訴字第4112號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4112號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

逸鼎股份有限公司

兼法定代理人

戊○○

被告

乙○○

　　　　　　己○○

當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國九十四年九月十

三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：

一、兩造業於約定書第十三條、保證書第七條約定合意以本院為第一審管轄法院，有約定書、保證書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、原告主張：被告逸鼎股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，自民國93年3月9日起陸續向原告借款二筆，各新台幣（下同）1,500,000 元，約定利息按原告基準利率加年息1.67﹪按月計算，並於原告調整基準利率時隨同調整，若未依約清償本息或到期不履行時，除按約定利率計息外，逾期清償在六個月以內者，按上開利率10﹪，超過六個月者，超過部分按上開利率20﹪計付違約金，清償期為94年3月9日。詎被告屆清償期後，均未依約清償，屢向被告催討，均置之不理，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告連帶返還借款本息及違約金等語。並聲明：被告應連帶給付原告3,000,000元，及自94年6月13日起至清償日止，按年息5.210﹪計算之利息，並自94年7月14日起至95年1月13日止，按上開利率10﹪，自95年1月14日起至清償日止，按上開利率20﹪計付違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、兩造不爭執之事實：本件原告主張如前所述之事實，已據其提出借據、約定書、保證書為證，被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款 3,000,000元，及自 94年6月13日起至清償日止，按年息5.210﹪計算之利息，並自 94年7月14日起至95年1月13日止，按上開利率10﹪，自 95年1月14日起至清償日止，按上開利率20﹪計付違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。