臺灣臺北地方法院94年度訴字第4954號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第4954號

原告

寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

鴻電工程有限公司

被告

原設桃

兼法定代理人

乙○○ 原住同

被告

丙○○ 原住同

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年11月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告鴻電工程公司於民國93年10月 7日偕同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣 (下同)200萬元，約定按月平均攤還本息，利息按年利率8%固定計付，借款期間自93年10月8日起至96年4月 8日止，期間內若有逾期償還本息之情形時，須按借款總餘額，自應償還之日起，逾期在6個月以內者，依上開利率 10%，逾期超過6個月者，依約定利率20%加付違約金。詎料被告自94年6月15日起即未依約繳交本息，屢經催討，被告迄未清償，依約被告應即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金1,185,500元及利息、違約金，爰依法起訴請求並聲明如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，已據其提出融資貸款契約書及一般放款全部查詢單等影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付尚餘借款1,185,500元，及如主文第1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。