臺灣臺北地方法院94年度訴字第5146號

附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣伍拾陸萬陸仟參佰肆拾捌元或同面額之中
央政府建設公債九十三年度甲類第七期債票為被告供擔保後，得
假執行。
    事實及理由
一、本件被告信江機械工程有限公司、丁○○、戊○○○、丙○
    ○經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
    第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
    為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○、戊○○○及丁○○於民國（下
    同）93年4月26日與原告簽訂保證書乙紙，保證凡另一被告
    信江機械工程有限公司（下稱信江公司）對原告現在及將來
    連續發生之票據、借款、墊款、保證及其他有關債務，包括
    利息、遲延利息、違約金及各項費用等債務之清償，以新台
    幣2,400,000元為最高限額與被告信江公司連帶負全部清償
    責任。嗣被告信江公司於93年4月27日向原告借款2,000,000
    元，借款期限至98年4月26日止。並自借款撥付日起，以1個
    月為1期，依年金法計算月付金，按月平均攤還本息，借款
    利息按中華郵政股份有限公司1年期定期儲金機動利率加碼
    年息3.225%計算；嗣後該公司調整上開牌告利率時，應自調
    整之日起，按新利率加原碼距計算，惟加碼後之利率若超過
    年息5%時，則以年息5%計算。借款人遲延履行時，除仍按上
    開利率計息外，本息遲延違約金，逾期在6個月以內部分，
    依本金金額按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上
    開利率20%加付違約金。又借款人如有約定書第6條所列各款
    之情事者，即喪失期限之利益，債務視為全部到期。詎料，
    被告信江公司自94年2月27日起即未依約繳付本息，屢經原
    告催討，均置之不理，尚積欠原告本金1,699,044元及如附
    表所示之利息、違約金迄未清償。依上開約定，本債務視為
    全部到期，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請
    被告連帶返還借款等語。並聲明：如主文第1項所示及願供
    擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據其提出保證書、借據、約定書、放款
    利率查詢、放款主檔明細表等影本為證。又被告信江公司、
    丁○○、戊○○○、丙○○已於相當時期受合法通知，既未
    於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟
    法第280條第1項、第3項規定，對原告主張之前開事實，應
    視同自認，是自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被
    告連帶給付1,699,044元及如主文第1項所示之利息、違約金
    ，為有理由，應予准許。
五、假執行之宣告：
    原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相
    當之擔保金額，予以准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
    第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日
                  民事第五庭    法　官　蔡如琪
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　17　　日
                                書記官　劉寶鈴