臺灣臺北地方法院94年度訴字第7176號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第7176號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

聯成三合精密工業有限公司

被告

樓

兼法定代理人

己○○

被告

戊○○ 原住同

　　　　　　　丁○○○

　　　　　　　丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國95年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段著有明文。經查，本件被告住所地雖非屬本院管轄，惟依兩造簽訂之綜合授約定書第13約定，被告對原告所負一切債務，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：原告起訴主張：被告聯成三合精密工業有限公司（下稱聯成三合精密公司）以被告己○○、戊○○、丁○○○、丙○○為連帶保證人，於民國94年6月22日簽立綜合授信約定書，約定於新台幣（下同）200萬元債務範圍內，對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之票據、借款、保證、墊款、透支、貼現、承兌、委任保證、開發信用狀、出口押匯、應收帳款承購、信用卡消費款等債務及其他債務，並包括其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他有關費用，負連帶清償責任，如未按期清償，逾期6個月以內應按約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按約定利率20%計付違約金，如逾期不履行，視為全部到期。被告聯成三合精密公司於同日簽立借款撥貸書向原告借款2筆各為120萬元、80萬元，均約定借款期間向94年6月22日起至97年6月22日止，利息自撥貸日起依週年利率12%，固定利率計息，自第1期起，本息平均攤還。詎被告聯成三合精密公司僅繳付本息至94年8月22日止，即未再依約繳款，依上開約定，全部借款視為到期，上開第1筆借款仍積欠本金1,144, 005元、第2筆借款仍積欠本金762,670元尚未受償，被告己○○、戊○○、丁○○○、丙○○為連帶保證人，應負連帶清償責任，迭經催討無效，為此提起本件訴訟等情。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告丙○○末於最後言詞辯論期日到場，惟依其之前到場所為陳述略以：對原告主張事實不爭執，有擔任連帶保證人，但現沒法還錢等語。並聲明：原告之訴駁回。被告丁○○○未於言詞辯論期日到場，惟依其提出書狀所為抗辯略以：伊之三子即訴外人謝岱佑以經商需要資金為由，要求伊以伊所有之房屋為其提供擔保向銀行貸款，現伊之房屋及在台灣銀行之存款帳戶均遭扣押，致伊之生活陷困境，請求法院不要強制執行該帳戶等語。其餘被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本件原告主張之事實，已據其提出綜合授信約定書、借款撥貸書、單筆放款繳息狀況查詢單、放款轉帳支出傳票、劃收申請書、匯款申請書、轉帳收入傳票為證，核屬相符，復為被告丙○○所不爭執，至被告丁○○○所辯係屬強制執行程序問題，要與本件訴訟無關，另其餘被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本院參酌，依上開證據，已堪信原告之主張為真實。按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。又按連帶保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任而言，此參照民法第272條第1項規定連帶債務之文義甚明。依此，連帶保證債務對債權人而言，與連帶債務相同，依民法第273條第1項規定，連帶債務之債權人，得對債務人中之一人或數人，同時或先後請求全部或一部之給付。又連帶保證人雖應負連帶債務而喪失先訴及檢索抗辯權，然仍不失為保證債務之一種，依民法第740條規定，保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔。再依民法第748條規定，數人保證同一債務者，除契約另外約定外，應連帶負保證責任。經查，原告主張被告聯成三合精密公司未依約還款，已如前述，被告己○○、戊○○、丁○○○、丙○○就上開債務既為被告聯成三合精密公司之連帶保證人，自應就系爭借款債務負連帶清償之責。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

民事第四庭法 官 劉又菁