臺灣臺北地方法院94年度重訴字第571號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第571號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

己○○

訴訟代理人

甲○○

被告

潔能科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

戊○○

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於94年7月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件依兩造訂立借款契約約定書第17條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：

一、被告戊○○及丙○○擔任被告潔能科技股份有限公司（下稱潔能公司）之連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,000,000 元，約定借款期間自民國93年10月26日起至98年10月26日止，利率按原告銀行基本放款利率加2.3％計付，自撥款日起按月攤還本息，最後繳款日為93年11月26日。

二、被告戊○○及丙○○擔任被告潔能公司之連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,200,000元，約定借款期間自93 年10月26日起至100年10月26日止，利率按原告銀行二年期定期儲蓄存款一般牌告利率加1.9％機動計息，自撥款日起按月攤還本息，最後繳款日為93年11月26日。

三、被告戊○○於93年10月19日邀同丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）2,500,000元，約定借款期間自93 年10月20日起至113年10月20日止，利率按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加1％機動計息（政府補貼年利率0.25％，若不補貼時改以當時定儲利率指數加2.75 ％計息），最後繳款日為94年1月20日。

四、被告戊○○於93年10月19日邀同丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）6,500,000元，約定借款期間自93 年10月20日起至113年10月20日止，前二年按月付息利率按原告銀行定儲利率指數加0.87％計息，95年10月20日以後按月攤還本息，利息按本行定儲利率指數加1.57％機動計付，最後繳款日為93年12月20日。

五、被告戊○○於93年9月22日邀同丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）1,000,000元，約定借款期間自93年9月27日起至99年9月27日止，自貸放後一個月內繳付利息，並自94年9月27日起按月攤還本息，共分60期，利息按年利率3％固定，最後繳款日為94年1月27日。

六、被告戊○○於93年9月21日向本行申COMBO晶片卡，額度70,000元，每月七日繳款，上次繳款日為94年2月7日，目前已積欠63,417元。

七、為此依消費借貸及連帶保證法律關係提起本訴，並聲明如主文所示。

參、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之欠款明細、借款繳款明細及借款契約書、借據等件為證，被告經合法通知未於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。