臺灣臺北地方法院94年度重訴字第856號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第856號

原告

凱維興業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

拓遠股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國94年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告於民國93年2月11日向原告購買健身器材一批，價金為新台幣（下同）6,734,467元，原告已依約交貨，詎被告迄未支付貨款，屢經催討，未獲置理，爰依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款等語。並聲明：（一）被告應給付原告6,734,467元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按按年息5%計算之利息。（二）願供擔保。請准宣告假執行。

二、被告對原告主張之事實並不爭執，惟以：伊目前無力清償等語資為抗辯。

三、經查原告主張之上開事實，業據其提出發票、銷貨單、存證信函為證，並為被告所自認，堪認原告主張之上開事實為真實。是原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款6,734,467元，並自支付命令送達之翌日（94年5月31日）起加計法定遲延利息，即屬有據。

四、從而，原告本於買賣契約法律關係，請求被告給付6,734,467元，及自94年5月31日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。

五、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。