臺灣臺北地方法院94年度司字第362號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度司字第362號

聲請人

惠洋工業股份有限公司

法定代理人

洪祥安

代理人

鄭少脩律師

相對人

永裕興業股份有限公司

臨時管理人　薛靖平

上列聲請人聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司法第二百零八條之一第一項規定：董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為。此為九十年十一月十二日修正之公司法，基於公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序所增訂。

二、本件聲請意旨略以：聲請人本於確定判決聲請對相對人為強制執行，經鈞院以93年度執字第8164號執行案件執行中。惟相對人之法定代理人唐興平業於92年9月17日死亡，相對人其餘董事羅雪玉、薛靖平遲至94年4月14日仍未改選法定代理人，顯有公司法第208條之1所定董事會不為或不能行使職權之情事，爰聲請選任相對人之臨時管理人等語。

三、聲請人主張之事實，業據其提出民事執行處通知、戶籍謄本、公司變更登記事項卡等件為證，核屬相符，相對人之董事會於原法定代理人死亡後一年餘仍為改選董事長，其董事會顯有不為行使職權之情事，聲請人為相對人之執行債權人，自屬其利害關係人，其聲請本院選任相對人之臨時管理人，核無不合，應予准許。

四、爰審酌相對人之董事僅餘羅雪玉、薛靖平，然羅雪玉為民國19年生，年事已高，且持股僅10股，薛靖平為民國46年生，年紀較輕，且持股有301股，本院認為應由薛靖平擔任相對人之臨時管理人為適當。

五、依非訟事件法第8條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。