臺灣臺北地方法院94年度司字第929號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度司字第929號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

甲○○

相對人

米凱企業有限公司

法定代理人

柯守哲

上列聲請人聲請選派米凱企業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。又無限公司之清算，以全體股東為清算人；股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；法院得因利害關係人之聲請，選派清算人；而有限公司之清償，準用無限公司有關之規定，公司法第79條、第80條、第81條、第113條亦有明文。

二、本件聲請意旨原以：按相對人米凱企業有限公司（下稱米凱公司）唯一股東柯西獻於民國92年3月26日死亡，且相對人米凱公司由台北市政府於93年8月18日以府建商字第09313645700號函廢止登記，依公司法第26條之1準用同法第24條規定，米凱公司應行清算程序。惟相對人米凱公司之公司章程並未規定清算人，致欠繳營業稅之繳款通知書無法送達，聲請人與相對人米凱公司有公法上之債權關係，應屬利害關係人，爰聲請本院選派米凱公司之清算人等情，並提出米凱公司變更登記事項卡、柯西獻個人戶籍資料查詢清單、米凱公司章程等為證。

三、經查相對人之唯一股東柯西獻業於92年3月26日死亡，其長子為柯守哲，有聲請人提出之柯西獻個人戶籍資料查詢清單、繼承人戶籍查詢清單各一份附卷可稽。而本院原於95年1月19日裁定選任乙○○會計師為相對人之清算人，惟因相對人業經台北市政府廢止登記，且乙○○會計師未能確定相對人之通訊處及連絡電話，故乙○○會計師乃具狀聲明無法受任為相對人清算人，並經本院裁定解任，亦有裁定各一份在卷可按。從而依照前述民法規定，本院認為相對人之清算人，以選任柯守哲為適當，爰裁定如主文。