94年度建字第46號｜民事：給付工程款｜裁判日期：94 年 01 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度建字第46號原　　　告　林坤概即大比輕鋼架工程行良棋企業有限公司右　一　人法定代理人　呂錦雄原　　　告　匠領室內裝修工程有限公司法定代理人　林志明原　　　告　游朝雄即麗筑企業社樓捷川設計工程股份有限公司右　一　人法定代理人　黃達賢原　　　告　蕙宇豐實業有限公司號1樓法定代理人　蕭淑玲原　　　告　台灣日光燈股份有限公司法定代理人　蔡啟芳原　　　告　鉅藝室內裝修有限公司號1樓法定代理人　蔡秀菊原　　　告　晨光照明有限公司法定代理人　莊奇銘原　　　告　騏銘企業有限公司法定代理人　陳儒玉右十人共同訴訟代理人　林福地律師被　　　告　全虹企業股份有限公司樓之11 法定代理人　林村田上列當事人間給付工程款事件本院裁定如下：主文本件移送臺灣板橋地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、本件被告住所地係在台北縣三重市依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣板橋地方法院管轄。原告雖以被告與陵群公司之合約，約定以本院為管轄法院，原告與陵群公司之合約亦約定以本院為管轄法院，故主張本院有管轄權云云，惟兩造間並無任何契約關係，亦未就本件訟爭事件有管轄權之合意，原告前開主張，顯與民事訴訟法第二十四條之約定不符，自非可採。爰依職權將本件移送於該管轄法院。中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　27　　日民事第五庭法　官　張松鈞以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　27　　日書記官　黃媚鵑

臺灣臺北地方法院94年度建字第46號

關鍵資訊