臺灣臺北地方法院94年度抗字第67號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度抗字第67號

抗告人

福盛科技有限公司

法定代理人

王錦基

相對人

甲○○

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國94年6月30日本院所為之裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按，發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條亦有明文。是本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否、票據為偽造、變造有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。

二、本件抗告人以伊於簽發票號CH649026、CH649027、CH649028本票3紙時，並未記載發票日為由，提起本件抗告，惟揆諸前開說明，法院就本票裁定事件，僅就本票是否具備形式要件而為審查，至該本票是否為偽造，抗告人應依訴訟程序另謀解決，而非於本票裁定程序中為此爭執。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

三、爰裁定如主文。