94年度智字第35號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：95 年 01 月 26 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度智字第35號原　　　告　菜香耕農產品商行法定代理人　丙○○ 原　　　告　菜香耕有機生活館法定代理人　丁○○ 原　　　告　乙○○ 前列三人共同訴訟代理人　程守真律師王韋傑律師被　　　告　甲○○ 訴訟代理人　潘正芬律師王悅蓉律師複代理人　　薛進坤律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，僅繳納部分裁判費，經本院於民國94年12月19 日當庭裁定命原告於30日內陳報訴之聲明第一項、第二項之訴訟標的價額並據以補繳訴訟費用，惟原告於95年1月 25日僅具狀撤回訴之聲明第一項，並未陳報訴之聲明第二項之訴訟標的價額，並據以補繳訴訟費用，此有原告提出之民事陳明及補充理由（二）狀在卷可稽，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　26　　日民事第六庭法　官　郭美杏以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　95　　年　　1 　　月　　27　　日書記官　潘惠梅

臺灣臺北地方法院94年度智字第35號

關鍵資訊