臺灣臺北地方法院94年度海商字第13號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度海商字第13號

原告

華泓國際運輸有限公司

法定代理人

甲○○

原告

華岡船務代理有限公司

法定代理人

乙○○

共同訴訟代理人

張天欽律師

共同訴訟代理人

黃于玶律師

被告

鋼龍實業股份有限公司

法定代理人

丙 ○

上列當事人間給付運費等事件，本院於民國94年10月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告鋼龍實業股份有限公司於民國93年 4月起至同年 7月間，曾多次委託原告華泓國際運輸有限公司 (下稱華泓公司)及原告華岡船務代理有限公司 (下稱華岡公司)，分別代彼安排出口貨物之運送，惟系爭貨物雖經原告等分別依其指示安排運送至目的地港並妥行交付各受貨人，但原告就其相關運費及代為墊付之關稅等均未獲被告予以給付，致該被告迄今分別積欠原告華泓公司計新台幣 (下同)1,577,120元，及原告華岡公司 456,216元之運費，且迄未支付，乃起訴聲明如主文所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、經查，原告主張之事實，已據其提出貨物託運單、應收未收資料統計報表、對帳單、相關帳單、發票及提單等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依兩造間之海上貨物運送契約請求被告給付原告華泓公司 1,577,120元運費，及給付原告華岡公司 456,216元運費，併均自起訴狀繕本送達被告之翌日即94年4月9日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。