臺灣臺北地方法院94年度破字第117號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度破字第117號

聲請人

甲○○

相對人

樺晉企業有限公司

上列當事人間聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本聲請意旨略以：樺晉企業有限公司（下稱樺晉公司）經股東同意解散，選任聲請人為清算人，經本院於92年11月21日以本院錦民信92年度司字第786號函准予備查在案。聲請人就任公司清算人後，於民國（下同）92年11月16日以公告方法催告債權人報明債權，業已滿3個月，除國稅局申報債權外，並無其他債權人申報債權。查樺晉公司經營不善，虧損連連，累積盈虧已達新台幣（下同）6,214,164元，且聲請人就任清算人時僅餘有資產總額115,8 36元，又財政部台北市國稅局核定應納營利事業所得稅高達7,841,249元，公司財產顯不足清償其債務，爰依公司法第113條、第89條之規定，聲請准予破產等語。

二、按破產程序，為一般執行程序，即就全體債權人之總債權針對債務人之全部財產，在一個破產程序作通盤的清算，就債權人與債務人間之債務為終局性的全部解決，故而破產程序之目的，是在使各債權人獲得平等之滿足，必須有多數債權人存在，始可實施破產程序，若僅有一個債權人，適用強制執行法上之個別執行程序即足以保護其權利，而無破產之必要，最高法院65年台抗字第325號判例可資參照。經查，樺晉公司之資產總計為115,836元，而所積欠營業稅款為7,841,249 元等情，有樺晉公司公司資產負債表、財政部台北市國稅局信義稽徵所93年12月27日財北國稅信義服字第0930024898號函等件影本附卷可稽，此外無其他債權人存在，基此，樺晉公司資產顯不足清償租稅債權。又參酌破產法第148條規定：「破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止。」，其立法意旨在於破產財團如不足破產程序費用時，破產程序即無繼續實益，於本件情形，應認樺晉公司無宣告破產實益。綜上，考量破產程序之進行繁雜且所費不貲，而樺晉公司已無足夠資產可供組成破產財團，無從支應破產程序費用，債權人僅有稅捐債權存在，亦無需經由破產程序受償；依前揭說明，本件聲請宣告破產與破產制度之本旨不符，缺乏進行破產程序之實益，聲請人聲請宣告破產即無理由，應予駁回。

三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

民事第五庭法 　官　陶亞琴

法院書記官　吳芳玉