臺灣臺北地方法院94年度破字第33號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度破字第33號

聲請人

馬日良即致福工程行

代理人

黃 忠律師

上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人不能清償債務者，依破產法所規定破產程序清償其債務，破產對債務人不能清償債務者宣告之；破產除另有規定外，得因債務人之聲請宣告之，破產法第1條第1項、第57條、第58條第1項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人馬日良即致福工程行因不景氣影響，經營不善，嚴重缺乏資金，乃向貴誠木業股份有限公司等私人借貸，充作周轉資金，惟仍無法挽回財務之困境，不得已將致福工程行宣告倒閉結束營業，私人借款已無力償還，無奈國稅局又核定鉅額之罰鍰，聲請人更無法繳納。唯恐負債越陷越深，使大部分債權人無法取得公平受償，特依法檢附聲請人之財產狀況說明書及債權人清冊，聲請本院宣告破產等語。

三、聲請人主張其負債超過資產，經本院以職權函查稅務電子閘門財產所得調件明細表，記載聲請人財產共有：（一）汽車2 輛。（二）投資所得新台幣（下同）80,000元。另聲請人於民國94年6月7日訊問程序當庭提出現金350,000元，經本院依破產法第72條於94年6月8日以本院94年度全字第38號予以提存。綜上，聲請人之資產約430,000元。

四、再依聲請人提出之債權人名冊記載，計有財政部臺北市國稅局萬華稽徵所、貴誠木業股份有限公司及永昌木業工廠鄭淵文等3人，合計積欠債權人總額3,600,000元。聲請人無對外之應收帳款。是故依前揭事證，聲請人之資產，已不足清償所負債務等情，應堪認定。聲請人具資產不足清償債務之破產原因，且其債權人為二人以上，則聲請人聲請宣告破產，於法有據，應予准許。

五、依破產法第63條、第64條、第5條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。