94年度破字第72號｜民事：破產宣告｜裁判日期：94 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度破字第72號聲　請　人　甲○○即漢碩投資股份有限公司之清算人上列聲請人聲請破產宣告事件，本院裁定如下：主文聲請駁回。聲請程序費用由聲請人負擔。理由 本件聲請意旨略以：漢碩投資股份有限公司（下稱漢碩公司）於民國94年3 月31日，經股東會決議解散，並選任聲請人為清算人，惟漢碩公司積欠如附件一所示建華商業銀行等債權人共計新臺幣（下同）826,278,562 元，而漢碩公司預估變現資產合計10,511,105元，其資產顯然不足清償其債務，為此聲請宣告漢碩公司破產云云，並提出財產狀況說明書、財產目錄明細表、債權人清冊、債務人清冊、資產負債表、損益表、銀行存摺等件為證。 按破產，對債務人不能清償債務者，宣告之；破產宣告時屬於破產人之一切財產，及將來行使之財產請求權，破產宣告後，破產終結前，破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，破產法第57條、第82條第1 項、第97條分別定有明文。次按破產程序乃於債務人不能清償其債務時，為使多數債權人獲得平等滿足，並兼顧債務人之利益，而就債務人之總財產，由法院參與其事之一般強制執行程序之謂；是法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程序清理債務，參照破產法第148 條之旨趣，自應依同法第63條，以裁定駁回其聲請；司法院著有院字第1505號解釋，可資參照。同理，如構成破產財團之債務人財產，明顯不足清償破產財團費用及財團債務時，依破產法第95條、第96條規定，財產費用為：㈠因破產財團之管理、變價及分配所生之費用，㈡破產債權人共同利益所需審判上之費用，㈢破產管理人之報酬，㈣破產人及其家屬之必要生活費及喪葬費。財團債務為：㈠破產管理人關於破產財團所為行為而生之債務，㈡破產人管理人為破產財團請求履行雙務契約所生之債務，或因破產宣告後應履行雙務契約而生之債務，㈢為破產財團無因管理所生之債務，㈣因破產財團不當得利所生之債務。是依破產法第148 條規定，法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產程序終止，此無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務人及其他債權人，故參照上開司法院解釋及相關說明，本院認於此一情狀，聲請宣告破產已為無實益，自應類推適用同法第63條規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。 經查，漢碩公司雖有國揚實業股份有限公司（下稱國揚公司）普通股股票七十五萬三千零三十五股，廣宇科技股份有限公司（下稱廣宇公司）普通股股票七百三十五股，中華開發金融控股股份有限公司（下稱中華開發公司）普通股股票五百三十四股，惟漢碩公司所有上開股票，依聲請人提出本件聲請即94年8月8日時，國揚公司、廣宇公司、中華開發公司之收盤股價，每股分別為11.75元、45.45元、13.2元，其中國揚公司股票七十萬八千一百二十股、廣宇公司股票七百三十五股，價值雖有8,320,410元、33,406元，合計共8,353,816元，惟該股票業以設定權利質權方式作為擔保，向建華商業銀行松山分行借款，積欠之本金、利息合計共153,830,446 元，另其餘國揚公司四百七十二股股票部分，市價雖有5,546 元，亦以設定權利質權方式作為擔保，向龍星昇第五資產管理股份有限公司借款，積欠之本金、利息共342,702,865 元，此有漢碩公司股票市價及設借款明細表在卷可稽，依破產法第108 條規定，建華商業銀行松山分行、龍星昇第五資產管理股份有限公司就漢碩公司上開股票有別除權，不依破產程序行使權利質權。此外，漢碩公司僅餘國揚公司股票四萬四千四百四十三股，中華開發公司股票五百三十四股，依94年8月8日，國揚公司、中華開發公司之收盤股價，每股分別為11.75元、13.2元，市價分別為522,205元、7,049元，合計共529,254元。且依聲請人提出之銀行存摺，漢碩公司現有之存款餘額有華信商業銀行存款9 元、中國信託商業銀行仁愛分行存款102 元、世華聯合商業銀行存款64元、中國信託商業銀行儲蓄部存款18,771元、台北國際商業銀行濟南路分行存款454元，合計共19,400 元，此有該存摺影本在卷可證。則漢碩公司目前之資產及現金部分，於上開別除權之債權人行使權利後，雖漢碩公司尚有部分現金、股票，該股票縱予變賣，以漢碩公司資產負債核算其破產管理人之報酬，其費用甚為可觀，亦不足支付龐大之財團費用，堪認債務人漢碩公司其財產已不足支付財團費用，破產財團自無由從成立，為債權人之利益，即無宣告債務人破產之實益。故本件聲請人聲請宣告破產，即無理由，應予駁回。 依破產法第5條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　30　　日民事第六庭法　官　姜悌文以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　31　　日書記官　蔡炎暾

臺灣臺北地方法院94年度破字第72號

關鍵資訊