臺灣臺北地方法院94年度聲字第3630號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第3630號

聲請人

中聯信託投資股份有限公司

法定代理人

丁○○

代理人

丙○○

相對人

聯漢國際貿易有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

戊○○

相對人

乙○○

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人對相對人有320萬元之債權，而聲請假扣押裁定（本院94年裁全字第2141號准許之），並持該裁定向桃園地方法院辦理提存（桃園地院94年度存字第2415號），進而為保全執行；隨後就該債權，聲請本院核發支付命令（94年度促字第28072號），因相對人均無異議而告確定，既本案已支付命令確定，而聲請取回提存物。

二、提存法第16條第1項第3款「假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決或依督促程序之支付命令確定者，得聲請該管法院提存所返還提存物」，本案所保全之債權320萬元，而支付命令之請求僅318萬元，二者數據不同，上開情形與提存法第16條第1項第3款所指「本案訴訟已獲全部勝訴判決」尚屬有別。而且聲請人假扣押之債權為320萬元，支付命令僅請求318萬元其起訴請求之金額顯與假扣押之債權額不同，而最高法院五十三年台抗字第二七九號判例意旨所稱之「債權人本案勝訴確定」係指假扣押之債權額與本案請求之債權額相同者而言，倘假扣押之債權額與本案請求之債權額不同，就超過本案請求之債權額部分，本院即無從認定。該未提起訴訟部分，僅止於保全程序，當需撤銷假扣押裁定，撤回假扣押執行後，定二十日以上期間催告受擔保權利人行使權利而未行使時，始得聲請裁定命返還擔保金。