94年度補字第63號｜民事：給付工程款｜裁判日期：94 年 01 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度補字第63號原　　　告　林坤概即大比輕鋼架工程行原　　　告　良棋企業有限公司法定代理人　呂錦雄原　　　告　匠領室內裝修工程有限公司法定代理人　林志明原　　　告　游朝雄即麗筑企業社原　　　告　捷川設計工程股份有限公司法定代理人　黃達賢原　　　告　蕙宇豐實業有限公司法定代理人　蕭淑玲原　　　告　台灣日光燈股份有限公司法定代理人　蔡啟芳原　　　告　鉅藝室內裝修有限公司法定代理人　蔡秀菊原　　　告　晨光照明有限公司法定代理人　莊奇銘原　　　告　騏銘企業有限公司法定代理人　陳儒玉共　　　同訴訟代理人　林福地律師上列原告與被告全虹企業股份有限公司間給付工程款事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額分別核定如附表所示，各原告應分別補繳如附表所示之裁判費。茲依民事訴訟法第24249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　11　　日民事第一庭　　法　官　呂淑玲以上正本係照原本作成如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中　　華　　民　　國　　94　　年　　1 　　月　　11　　日書記官　方美雲附表：原告　　　　　　　　　　　　訴訟標的價額　　應補裁判費一、林坤概即大比輕鋼架工程行　　 5,663,113元　　57,133元二、良棋企業有限公司　　　　　　 6,986,882元　　70,201元三、匠領室內裝修工程有限公司　　 4,774,014元　　48,322元四、游朝雄即麗筑企業社　　　　　 2,504,094元　　25,849元五、捷川設計工程股份有限公司　　 3,727,400元　　37,927元六、蕙宇豐實業有限公司　　　　　 3,158,021元　　32,284元七、台灣日光燈股份有限公司　　　 1,277,514元　　13,672元八、鉅藝室內裝修有限公司　　　　　 581,380元　　 6,390元九、晨光照明有限公司　　　　　　　 506,283元　　 5,510元十、騏銘企業有限公司　　　　　　　 511,850元　　 5,620元

臺灣臺北地方法院94年度補字第63號

關鍵資訊