臺灣臺北地方法院九十四年度訴字第一○九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　九十四年度訴字第一○九號

原告

寶華商業銀行股份有限公司（原名：泛亞商業銀行股份有限公司）

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

甲○○

被告

雅碟資訊有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

被告

乙○○

右當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年一月二十七日辯

論終結，判決如左：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、本件原告主張被告雅碟資訊有限公司於民國92年9月 23日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款 300萬元，約定按月平均攤還本息，利率按年息百分之 8點5固定計付，期限為3年，期間若有逾期償還本息之情形時，需按借款總餘額，自應償還之日起，其逾期在 6個月以內部分，按約定利率百分之10，超過 6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金，詎被告雅碟資訊有限公司自 93年9月23日起，即未依約繳交本息，履經催討，未獲置理，尚積欠原告本金 158萬1千4百56元，依約喪失期限利益，借款視為全部到期，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示等情，業據提出放款借據影本一件、約定書影本三件、一般放款全部查詢單二件為證（被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌），堪信為真實。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。

法院書記官 劉碧輝