臺灣臺北地方法院94年度訴字第1730號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
甲、程序方面
  一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條
      第1 項前段定有明文。查本件兩造所簽契約，合意以本院
      為第一審管轄法院，是本院有管轄權，合先敘明。
  二、按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人
      之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1
      項前段定有明文。查本件被告經合法通知，皆未於言詞辯
      論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰
      依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
  一、本件原告起訴主張：（一）被高新衣國際有限公司邀同其
      餘被告為連帶保證人，於民國93年 5月31日向原告借款新
      台幣5,000,000元，約定利息按年息 3.825%計付，本金按
      月平均攤還，其間除獲償504,000元外，尚欠4,499,996元
      ，並簽立面額為5,000,000 之借據乙紙，作為借款之憑證
      ，因被告使用票據退票已遭票據交換所拒絕往來，且自93
      年11月30日起即未依約繳納本息，依約已喪失期限利益，
      債務視為全部到期。（二）次查，被告新衣國際有限公司
      於93年 5月20日向原告申請商務卡，並授權持卡人甲○○
      、乙○○使用，約定持卡人使用商務卡所生之一切債務與
      申請人負連帶清償責任，並依原告銀行商務卡約定條款履
      約。經持卡人乙○○（卡號：0000-0000-0000-0000） 使
      用迄今，尚積欠消費款105,763元，利息、違約金1,003元
      ，共計106,766 元，暨依約定條款計算之利息、違約金等
      未清償。詎被告自最後繳款日94年 1月17日起，已連續二
      期未繳付消費款項，迭經催討無效，被告等已喪失期限利
      益。為此提出借據影本、票據交換所拒絕往來通知書影本
      、約定書、連帶保證書影本、商務卡申請書影本及商務卡
      消費明細帳單影本等為證，聲明求為如主文第一項所示。
  二、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
      陳述。
  三、查本件原告主張之事實，已據其提出借據影本、票據交換
      所拒絕往來通知書影本、約定書、連帶保證書影本、商務
      卡申請書影本及商務卡消費明細帳單影本等為證，核屬相
      符。且為被告所不爭執，原告主張前開事實，應可信為真
      實。從而，原告依據消費借貸及連帶保證法律關係，請求
      被告清償如主文所示之本金、利息及違約金，自屬正當，
      應予准許。
  四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
      項前段、第85條第2項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　31　　日
                    民事第五庭法　    官　賴劍毅
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　31　　日
                     　　　　 法院書記官　吳芳玉