臺灣臺北地方法院94年度訴字第1802號

• 裁判案由: 侵權行為損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 19 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　94年度訴字第1802號原　　　告　甲○○
訴訟代理人　陳盈潔律師
上列原告與被告圓裕企業股份有限公司等間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，提出如附件所載內容再為主張之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造。
理 由
一、按當事人因準備言詞辯論之必要，應以書狀記載其所用之攻擊或防禦方法，及對於他造之聲明並攻擊或防禦方法之陳述；又應通知他造使為準備之事項，有未記載於訴狀者，當事人應於他造得就該事項進行準備所必要之期間內，提出記載該事項之準備書狀於法院，並以繕本或影本直接通知他造；對於被告提出之答辯狀再為主張之準備書狀，當事人應於收受該書狀後五日內提出於法院，如已指定言詞辯論期日者，至遲應於該期日五日前為之，此觀之民事訴訟法第二百六十五條第一項、第二百六十七條第三項規定即明。
二、本件經查被告於九十三年三月十四日於調解程序提出答辯狀，茲限原告於收受本裁定送達後十日內，提出再為主張之準備書狀正本，並以繕本或影本直接通知他造，其應記載事項詳如附件所示。
三、依民事訴訟法第二百六十七條第三項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　19　　日民事第六庭 法　官　吳光釗
以上正本係照原本作成
本件不得抗告
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　19　　日書記官　陳素卿
附件
一、原告準備言詞辯論之書狀，應記載下列各款事項：
（一）對他造抗辯之事實及證據為承認與否之陳述；如有爭執，其理由。
（二）證明應證事實所用之證據。如有多數證據者，應全部記載之。（關於事實，應分別記載應受判決事項聲明有理由之事實、對於他造主張事實之承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實。應證事實如有多數證據，應全部記載。如係人證，應載明證人之姓名、住址、電話號碼、訊問事項及與應證事實之關係；如係書證，除已提出得引用者外，應先提出影本，原本俟開庭時提出），並應記載法律關係及法律見解（實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
二、前開記載方式請以條列方式分段記載。
三、如有委任訴訟代理人而未記載於訴狀者，請載明訴訟代理人之姓名及住址，並提出委任狀。
四、所提書狀及書證以繕本或影本直接通知對造時，宜自行保留回證，俾利對造就曾否受領前項書狀繕本或影本有爭議時之釋明。