臺灣臺北地方法院94年度訴字第1905號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1905號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

和祥塑膠有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國九十四年五月二十三日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

二、陳述：

（一）被告和祥塑膠工業股份有限公司（下稱和祥公司）於民國九十三年四月十二日邀同其餘被告丁○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款二筆，各新台幣（下同）七十五萬元，合計一百五十萬元，借款期間均約定自九十三年四月十二日起至九十五年四月十二日止，利息按年息百分之十計算，並約定逾期六個月以按原訂利率百分之十，逾期六個月以上，超過部分按原訂利率百分之二十計付違約金。另約定以本院為第一審管轄法院。

（二）詎被告和祥公司對前開借款本息僅繳至九十三年十二月十二日，該二筆借款各還款二十三萬六千元，各筆借款尚有本金五十一萬六千四百元未清償，合計一百零三萬二千八百元，依兩造簽訂之綜合授信約定書第五條第一項第一款約定，債務視為全部到期，被告喪失期限利益，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告等連帶清償上開金額與遲延利息、違約金。

三、證據：提出綜合授信約定書影本一份、借款撥貸書影本一份及被告之放款繳息狀況查詢單一件等為證。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告和祥公司借款一百五十萬元，僅償還部分本金，未繼續按期清償，尚有一百零三萬二千八百元本金未清償之事實，已據原告提出與所述相符之綜合授信約定書影本、借款撥貸書影本、被告之放款繳息狀況查詢單等件為證；而被告未提出聲明和陳述，亦未提出答辯狀及證據以供本院審酌，應認原告之主張為可採信。從而，原告本於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告連帶給付一百零三萬二千八百元，及自九十三年十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自九十四年一月十三日起至清償日止，逾期六個月以內，按上開利率百分之十，逾期六個月以上，超過部分按上開利率百分之二十計付約違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。