臺灣臺北地方法院94年度訴字第2141號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2141號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

竑弛企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

乙○○

上列當事人間清償借款事件，本院於民國94年 7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：被告竑弛企業有限公司於民國93年4月13日偕同被告乙○○為連帶保證人向原告第一商業銀行股份有限公司借款2筆，合計新台幣 (下同)1,500,000 元，借款期間自93年4月13日至98年4月13日止，利息以年利率6.5%計算，若被告未按月支付利息或遲延履行時，除按約定利率計付遲延利息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%加計違約金。詎被告僅攤還部份本金85,604元及利息，迭經原告催討，被告仍不為清償，依兩造約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期，被告尚積欠本金1,414,396元及利息、違約金，原告依法起訴請求，並為此聲明如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第 386條所列之各款情形，乃依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、保證書及約定書等為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付尚餘借款1,414,396 元，及如主文第 1項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。