臺灣臺北地方法院94年度訴字第2183號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 95 年 01 月 16 日

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2183號原　　　告　第一商業銀行股份有限公司
法定代理人　壬○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　金吉企業有限公司
兼　　　上
法定代理人　己○○
被　　　告　甲○○
應受送達處所不明
被　　　告　崴茂有限公司
法定代理人　辛○○
戶政事務所）
應受送達處所不明
被　　　告　凱碲國際有限公司
法定代理人　癸○○
應受送達處所不明
被　　　告　祥康有限公司
法定代理人　庚○○
所）
應受送達處所不明
被　　　告　弘瑋國際有限公司
法定代理人　乙○○
應受送達處所不明
被　　　告　靖松實業有限公司
法定代理人　丙○○○
應受送達處所不明
被　　　告　夏津企業有限公司
法定代理人　戊○○
應受送達處所不明
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國九十四年十一月二十三日言詞辯論終結，補充判決如下：
主 文
訴訟費用由被告被告金吉企業有限公司、己○○及甲○○，與被告崴茂有限公司連帶負擔百分之三；與被告凱碲國際有限公司連帶負擔百分之十；與被告祥康有限公司連帶負擔百分之四；與被告弘瑋國際有限公司連帶百分之十二；與被告靖松實業有限公司連帶負擔百分之十；與被告夏津企業有限公司連帶負擔百分之七；餘由被告被告金吉企業有限公司、己○○及甲○○連帶負擔。事實及理由
一、按訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第二百三十三條第一項定有明文。
二、查，本院前開之判決主文脫漏訴訟費用部分，爰依前開判決事實及理由欄第六項所載民事訴訟法第七十九條、第八十五條第二項規定，補充判決。
三、依民事訴訟法第二百三十三條第一項，補充判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　16 　　日民事第六庭 法　官　吳光釗
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　1　　月　　16 　　日書記官　陳素卿