臺灣臺北地方法院94年度訴字第2452號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2452號

原告

華僑商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

遠東利達國際貿易股份有限公司

兼法定代理人

丁○○

被告

甲○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國94年6月28日言詞辯論終結，判決如左：

主文

事實及理由

一、本件被告遠東利達國際貿易股份有限公司、丁○○及胡寶路均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告遠東利達國際貿易股份有限公司（以下簡稱遠東利達公司）於民國（下同）91年9月18日邀同被告丁○○及胡寶路為連帶保證人，與原告簽立開發信用狀暨融資契約，以新台幣（下同）30,000,000元為限額。又依開發信用狀暨融資契約第3條約定，每筆遠期信用狀之墊付或承兌之期限，最長不得超過國外銀行押匯日或承兌日起180天，並以每筆遠期信用狀下匯票到期日前一日，或原告通知之到期日為每筆債務之清償日期，利率則按原告牌告或約定之遠期信用狀利率計付；依上開契約第6條約定，倘被告遲延清償墊款、貸款本息時，改按原告公告之新台幣基本放款利率加年利率2.25%，與原告牌告之外幣放款利率較高者為準，計付遲延計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期在6個月以上者，按上開利率20%計付違約金。並約定如有開發信用狀暨融資契約書第9條約定之各款情事者，被告即喪失期限之利益，應償還全部債務。嗣後被告遠東利達公司自93年11月6日起，陸續出具開發信用狀申請書，且經原告墊付信用狀款項，各筆墊款明細如附表所示，惟系爭融資貸款於94年5月15日到期，被告遠東利達公司未依約清償，迭經原告多次催討仍未履約，依上開約定，本債務視為全部到期，為此爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，訴請被告連帶返還借款，並聲明如主文第一項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出開發信用狀暨融資契約書、開發信用狀申請書、進口單據通知書、往來明細資料查詢單、外匯存款利率等為證。又被告遠東利達公司、丁○○及胡寶路已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段之規定，應視同自認，是自堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。